¿Para qué sirve Christine Lagarde?

Decía Alexandra KollontaiAleksandra «Shura» Mijáilovna KolontáWikipedia que los objetivos de las feministas burguesas eran la consecución de derechos políticos que facilitasen la conquista de sus intereses de clase dentro de «un mundo basado en la explotación de los trabajadores», afirmando a su vez que «a la mujer trabajadora le es indiferente que su patrón sea hombre o mujer». Es el caso de Christian LagardeChristine LagardeWikipedia, máximo exponente de la patronal global desde la presidencia del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Central Europeo (BCE). Nada diferencia su gestión de la de cualquiera de sus antecesores y, seguramente, nada de la que lleven a cabo sus sucesores. Todos ellos, con la anuencia del Foro de DavosForo Económico Mundial → Foro de DavosEl Foro Económico Mundial (FEM), también llamado Foro de Davos, es una organización no gubernamental internacional con sede en Cologny, que se reúne anualmente en Davos (Suiza), y que sobre todo es conocida por su asamblea anual en esta localidad. Allí se reúnen los principales líderes empresariales, los líderes políticos internacionales, así como periodistas e intelectuales selectos, a efectos de analizar los problemas más apremiantes que afronta el mundo, y entre ellos, la salud y el medio ambiente desde 1971. Wikipedia, del Club BilderbergGrupo BilderbergEl club, conferencia, grupo o foro Bilderberg es una reunión anual a la que asisten aproximadamente las 130 personas más influyentes del mundo, mediante invitación. Los miembros de este grupo se reúnen en complejos de lujo ubicados en Europa, Norteamérica y Asia occidental, donde la prensa no tiene ningún tipo de acceso, y sus oficinas están en Leiden (Países Bajos). El nombre de este club procede del hotel en el que tuvo lugar la primera reunión, en los Países Bajos. Wikipedia, de la Reserva FederalSistema de la Reserva FederalEl Sistema de la Reserva Federal (en inglés: Federal Reserve System, también conocida informalmente como Fed) es el banco central de los Estados Unidos. Es un consorcio público-privado que controla la estructura organizativa en la cual participa una agencia gubernamental, conocida como Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal, con sede en Washington D. C.5 Así, algunos consideran esto como el aspecto público del sistema, y los 12 Bancos de la Reserva de todo el país el aspecto privado. Está encargada de custodiar parte de las reservas de los «bancos miembros» estadounidenses: los federales, y los estatales asociados voluntariamente. Wikipedia norteamericana, con el aplauso de las corporaciones y personas más ricas e insolidarias del planeta y de los grandes grupos mediáticos, tienen comportamientos similares, razonan del mismo modo, aplican las mismas recetas, sean cuales fueren las causas de la crisis, y viven apartadas del mundo real sin importarles un bledo las calamidades que sus repetidas y manidas decisiones ocasionen a cientos de millones de personas, que no tienen la menor responsabilidad en las crisis financieras que cíclicamente asolan al mundo sin que ni los bancos centrales ni el FMI hayan sido capaces, ni una sola vez, de preverlas y evitarlas, como sería su obligación.

En el mundo de las grandes corporaciones y organizaciones internacionales se produce un proceso de selección que poco tiene que ver con la inteligencia o la capacidad de generar respuestas imaginativas y justas ante los momentos críticos, mucho menos con la preparación del candidato para poner en marcha medidas que atajen la desigualdad y fomenten el progreso social. Por el contrario, hay por lo menos tres requisitos imprescindibles que han de cumplirse con suficiencia y soltura: El primero, la falta de escrúpulos del candidato. Nadie pude llegar a presidir un organismo cuyas decisiones van a hacer pasar hambre y miseria a millones de personas si tiene remordimientos de conciencia, problemas morales o conflictos éticos. El segundo, sin duda alguna, es la capacidad para corromperse sin el menor recato. El tercero, la capacidad ilimitada para arrodillarse ante los más poderosos y defender sus intereses ante cualquier auditorio con la mayor naturalidad y desparpajo.

No viajaremos mucho hacia atrás en el tiempo, basta con echar una ligera ojeada a la trayectoria de tres de los últimos presidentes del Fondo Monetario Internacional, organización que nació en 1944 con el objetivo armonizar las políticas monetarias mundiales y corregir los desequilibrios de las economías regionales. Rodrigo RatoRodrigo de Rato y Figaredo Wikipedia accedió al cargo de Director del Fondo en 2004, tras la destrucción de Irak, como una recompensa del amigo americano por los servicios prestados. Poco se puede decir de él que no avergüence: Autor junto a José María Aznar de la gran burbuja ladrillero financiera al calor de la desregulación del mercado bancario y de la liberalización del suelo, ha sido procesado y condenado por corrupción, ha vivido en la cárcel y está pendiente de varios juicios en los que se le acusa de todos los delitos que puede cometer un mal representante del pueblo, un pésimo gestor, en el ejercicio de sus cargos.

Dominique Straus-KhanDominique Gaston André Strauss-Kahn Wikipedia, un buen estudiante que consideraba que las mujeres eran un objeto de consumo similar al que se puede comprar en la estantería de cualquier supermercado, sucedió a Rato al frente del primer organismo económico mundial. Propenso a la corrupción desde el primer momento, Strauss-Khan consintió que el sueldo de su secretaria lo pagase la multinacional ElfElf AquitaineElf Aquitaine es una empresa francesa de búsqueda, extracción, refinación y distribución de petróleo, que en 2000 fue absorbida por el grupo Total Fina S.A y formó la empresa Total S.A., que se completó en 2003. Wikipedia que dirigía Alfred Sirven, un tipo enredado en sobornos de todo tipo que construyó una enorme red de corrupción y malversó cientos de millones de euros. La carrera de Strauss-Khan, que no hizo nada desde su cargo para aliviar la situación de los países más pobres, acabó cuando en 2011 fue acusado en Nueva York de violar a la trabajadora de un hotel.

Por último, y en parecidos términos, aparece Christine Lagarde, buena estudiante, excelente abogada de multimillonarios en el Baker & McKenzie, ministra de Dominique de VillepinDominique Marie François René Galouzeau de VillepinWikipedia y, sobre todo, consejera aúlica de Bernard TapieBernard TapieWikipedia, empresario especulador a quien el Crédit LyonnaisCrédit LyonnaisCrédit Lyonnais (desde 2005 LCL) es un banco histórico francés. A principios de la década de 1990 era el mayor banco francés, mayoritariamente propiedad del Estado. En ese periodo, Crédit Lyonnais se destacó por una mala gestión que casi lo llevó a la bancarrota en 1993. Finalmente, fue adquirido por otro banco francés, Crédit Agricole, en 2003. Wikipedia, banco privatizado en 1999, favoreció con enormes cantidades de dinero en tiempos en que la abogada francesa ocupaba la cartera de Economía. Además de una flagrante ausencia de ética, el paso de Lagarde por el Gobierno francés y por la jefatura del FMI se caracterizó por la puesta en práctica de medidas ultraliberales y el consiguiente deterioro de los derechos económicos, sociales y laborales de los trabajadores, política que sigue defendiendo y aplicando desde el Banco Central Europeo pese a que muchos afirman que el modelo económico de la Escuela de ChicagoEscuela de Economía de ChicagoLa Escuela de Economía de Chicago es una corriente de pensamiento económico partidaria del libre mercado (aunque dentro de un régimen monetario estricto, definido por el gobierno), que se originó en los departamentos de Economía y en la escuela de negocios Booth de la Universidad de Chicago a mediados del siglo XX. Fue liderada históricamente por George Stigler (Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel en 1982) y Milton Friedman (Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel en 1976). Dentro de la economía de mercado el pensamiento económico de esta escuela se encuentra en contradicción a las teorías de la síntesis neoclásica. Wikipedia está acabado. No para ella ni para quienes la mantienen.

Tanto Rato, como Stauss-Khan como Christine Lagarde cumplieron de sobra con los requisitos que exigen empresas y organismos internacionales para captar a sus máximos dirigentes. No hay en ellos ni una pizca de humanidad, ni un atisbo de empatía social, ni una chispa de creatividad solidaria, ni un resquicio de grandeza. Son los jardineros fieles, la voz de su amo, inasequibles al dolor ajeno, al sufrimiento de millones de seres humanos, a la desesperanza, a la agonía del Planeta. En tiempos de crisis suben los tipos de interés, exigen recortes sociales y conminan a los gobiernos a llevar a cabo privatizaciones que conviertan los servicios públicos esenciales en patios de monipodioMonipodioAlterac. de monopolio. → 1. m. Convenio de personas que se asocian y confabulan para fines ilícitos. donde los grandes capitalistas practiquen el agioAgioDel it. aggio. → 1. m. Econ. Beneficio que se obtiene del cambio de la moneda, o de descontar letras, pagarés, etc. → 2. m. Econ. Especulación sobre el alza y la baja de los fondos públicos. → 3. m. Econ. agiotaje (‖ especulación abusiva)., la especulación y el robo, contribuyendo de ese modo al desprestigio de la política y al deterioro de la democracia, que gracias a su gestión deja de ser el gobierno del pueblo para convertirse en un sistema al servicio de los grandes fondos de inversión.

Al igual que los ejecutivos extraordinariamente pagados de cualquier empresa, sus decisiones nunca se dirigen a crear riqueza y hacer que llegue a todos, sino en despedir a trabajadores, obligar a los que continúan a trabajar más horas y desempeñar tareas que no les corresponden, extorsionar a los proveedores para que a su vez hagan lo mismo con los suyos y abaratar gastos disminuyendo calidades, es decir en llevar a cabo estrategias para las que no hay que tener ninguna preparación, sino solamente la maldad del egoísta y el cinismo necesario para que el daño causado no te cree el menor malestar.

¿Para qué sirve Christine Lagarde? Para ella misma y para que el mundo sea cada día menos habitable, una pocilga en la que sólo sobrevivan los más despiadados y quienes les limpien las alfombras, para perpetuar el sistema de vida depredador creado por los hombres y en el que solamente es posible ascender a lo más alto ateniéndose a los modelos de conducta creados por los machos. Al mundo, al progreso, a la justicia, a la libertad, no le sirve para nada.

108961