por He de reconocer que al leer «Las 100 medidas para una España viva» que propone VOX, son un punto si perteneces al sector terciarioEl sector terciario también se conoce como sector de servicios, ya que incluye aquellas actividades que no implican la producción de bienes materiales. Las empresas del sector terciario, de este modo, se dedican a la satisfacción de diferentes necesidades de las personas. de la política, pues esa es la conclusión a la que he llegado después de leer este panfleto1. m. Libelo difamatorio. → 2. m. Opúsculo de carácter agresivo. que se cataloga como programa electoral, al que yo definiría como pequeña muestraConjunto de cosas, personas o datos elegidos al azar, que se consideran representativos del grupo al que pertenecen y que se toman para estudiar o determinar las características del grupo. de placeres para aquellos a los que la política les queda lejos. No voy a detallar cada uno de ellos, pero si hacer referencia a muchos que me resultan curiosos.
Y recuerda, cuidado con lo que deseas pues puede que se cumpla:
1. Suspensión de la autonomía catalana hasta la derrota sin paliativos del golpismo y la depuración de responsabilidades civiles y penales.
Desde luego el primero ya es concreto, concreto, concreto. No comentare absolutamente nada pues es muy complicado hablar del tema, puesto que, los contendientes participantes en el problema son los extremos opuestos y además los extremos del final de la cuerda por cada lado. Este punto de VOX y el «no pasarán» de los catalinistas demuestra que no son políticos, son «mis santos cojones» ambos.
2. Ilegalización de los partidos, asociaciones u ONGs que persigan la destrucción de la unidad territorial de la Nación y de su soberanía.
Este da un poco de repelus pues, aunque no lo parezca, es una defensa del pensamiento único. O haces, piensas, defiendes lo que yo, o simplemente te fulmino. Luego apareceran los que digan que siempre se hará con un previo análisis de los fundamentos de derecho. Mentira. Simplemente se hará.
Los siguientes puntos sobre la consolidación de una España única centralista, ni me preocupan porque no van a poder hacer nada de lo que pregonan. Palabrería. Lo de Gibraltar esta gracioso, es como una peca que solo tú das importancia, que todo el mundo ve y a nadie le importa, pero que deseas eleminar utilizando cualquier método posible. Una obcecación(obcecarse) Mantenerse excesivamente firme en una idea, intención u opinión, generalmente poco acertada, sin tener en cuenta otra posibilidad. más de los partidos, por normal general de derechas.
8. Plan integral para el conocimiento, difusión y protección de la identidad nacional y de la aportación de España a la civilización y a la historia universal, con especial atención a las gestas y hazañas de nuestros héroes nacionales.
Este punto tiene malas vibraciones en mi oído, no porque me parezca mal, esta muy bien que un español sepa la historia de España y sus consecuencias en la sociedad actual. Es el tonillo y el recuerdo a esa frase mítica «una, grande y libre». Y lo de solo ensalzar a los héroes nacionales y no comentar nada de las grandes equivocaciones, no me parece correcto. De lo malo también se aprende y quizás más. Suena a eso de los niños de taparse la cara y como no los veo, ellos no me ven a mi tampoco. Hay que enzalzar lo bueno y analizar lo malo. Siempre que oigo discursos de este tipo, lo suelo trasladar a la vida cotidiana. Cuando tu estás en un trabajo y todo va bien, no pasa nada, eres dios. Pero cuando surgen los problemas, la cosa se pone fea; por eso hay que comentar las cosas que han ido mal, para estar preparado para ello. Pues la historia sirve para eso, para recordar que también hemos metido la pata hasta la cadera en mucho asuntos y están escritos. También estaría bien hacer una revisión de temas tabú y otros que se han demostrado fehacientemente que son diametralmente opuesto a lo que se dice, o directamente son falsedades alimentadas por enemigos de tu patria.
9. Derogación inmediata de la Ley de Memoria Histórica. Ningún parlamento está legitimado para definir nuestro pasado, y menos excluyendo a los españoles que difieren de sus definiciones. No puede utilizarse el pasado para dividirnos, al contrario, hay que homenajear conjuntamente a todos los que, desde perspectivas históricas diferentes, lucharon por España.
Este punto es contradictorio. Con la Ley de Memoria Histórica no se pretende humillar o insultar a nadie, se trata de dar una oportunidad para recuperar los restos de los que por ser contrarios al dictador desaparecieron y que los familiares han localizado, a base de esfuerzo y tesón, e intentan dar sepultura de otra forma. Y luego lo que esta en negrita es el summunLo máximo, lo sumo de la contradicción. Nos dice que va dejar sin opción a los que no piensan como yo y, que por tanto, no tienen derecho a discrepar. Esto nos remite al segundo punto.
14. Deportación de los inmigrantes ilegales a sus países de origen.
Muchos piensan que esto debería ser así sin más. Pero, y siempre hay un eso mismo, ¿que haces con un inmigrante cuando no sabes de donde es? ¿Y si no tenemos tratado de extradición con el país al que pertenece? ¿Y si simplemente no te dejan entrar para devolver al inmigrante? Una cosa es lo que puedes decir y otra muy distinta lo que puedes llevar a buen puerto.
Los demás puntos requieren mucha participación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Y, así, a bote pronto, las medidas suenan bien, pero ¿quien no tiene un vecino extranjero extracomunitario que es muy buena gente y se busca la vida de cualquier manera sin molestar a nadie, haciendo lo que nadie quiere hacer? Esto puntos, aunque parecen muy estrictos y bien definidos, en realidad están vacios de contenido. Quieren tratar de evitar las mafias que usan a las personas como un objeto que genera negocio y ellos, a su vez, tratan de convertir a las personas emigrantes ilegales en un concepto, en el que la palabra persona quede sin el significado que tiene. Hablamos de personas, tratamos con personas, habrá que hacer algo que las convierta en personas y no en estadísticas, números, ganado como fin último.
24. Prohibición de erigir mezquitas promovidas por el wahabismo, el salafismo, o cualquier interpretación fundamentalista del Islam. Exigencia del principio de reciprocidad en la apertura de lugares de culto. Rechazar e ilegalizar la financiación por parte de terceros países de lugares de culto en suelo español.
Pues con lo señalado en negrita se pueden ahorrar desde le punto 23 hasta el 33. Sobre el cristianismo en el Islam hay muchas opiniones.
33. Suspender espacio Schengen hasta que exista la garantía europea de que no lo utilizarán los criminales para huir de la justicia (como han hecho los golpistas separatistas) ni lo aprovechen las mafias de la inmigración ilegal para introducir personas.
Resaltó en negrita la frase del párrafo anterior pues me suena más a chulería del típico «cabrón de patio» que maltrata la gente, que a medida de utilidad real para evitar que entren nuestro país aquellas personas que puedan perjudicarnos más que beneficiarnos, que por cierto son muchas menos de las que se creen. Ésa referencia a los políticos catalanes que han huido de la justicia española para evitar dar la cara, tiene el tufillo «como te coja te vas a enterar».
35. Drástica reducción del gasto político. Eliminación de cargos y organismos duplicados, ideológicos o por cualquier otra razón prescindibles. Cerrar organismos destinados a crear estructuras paralelas al Estado, las televisiones autonómicas, defensores del pueblo, Consejos Consultivos, Agencias Meteorológicas, etcétera.
La reducción del gasto político es «un canto al sol». Nunca, ningún político, ha hecho absolutamente nada para que esto suceda. Bueno si, Además ha elegido organismos que ahora mismo no tienen influencia del poder central: televisiones autonómicas (esto sería el contro de la opinión diferente), agencias metereológicas (esto es muy de Trump y el negacionismo del cambio climático), defensores del pueblo (que hay uno a nivel nacional, pero cada autonomía tiene el suyo propio).
La mayoría de los españoles (un 38,8 %) aspira a mantener nuestro estado de la forma que está en la actualidad. El statu quoEl statu quo es el estado o la situación de algo en un cierto momento. Por lo general se considera el statu quo como un equilibrio o una armonía: por eso, cuando se altera el statu quo, existe un estado de agitación o conmoción. es la opción más atractiva. Un 19,9 % desearía regresar al estado hipercentralizado, como plantea Vox, un porcentaje muy relevante; y otro 10,9 % desea, al menos, restar poder a las CC.AA..
Lo siguiente hasta el punto 39 es charlatanería pues todoslos partidos políticos llevan estos puntos, en mayor o menor medida, en sus programas electorales, pero sin especificar absolutamente nada, utilizando palabras muy bonitas: barato, sostenible, eficiente y limpio.
39. Rebaja radical del Impuesto sobre la Renta. Aumento significativo del mínimo personal y familiar exento a 12.000 euros. Tipo único fijo del 20 % hasta los 60.000 € anuales, tributando al 30 % cualquier exceso sobre el mencionado límite.
Este punto es tremendo, ya que el resultado de esta decisión es fastidiar a las clases bajas y medias y, enriquecer aún más a las clases altas, me explico. En España están exentos de presentar declaración o tributar, aquellas ganancias que estén por debajo de los 22.000 €. Esto que parece una mejora en realidad es una carga, pues los ciudadanos que ganan entre 12.000 a 22.000 € ahora, tendrían que tributar, dejando de beneficiarse por esto.
Y en el caso de las rentas altas o muy altas, los que van desde los 35.000 a los 60.000 €, que en el momento actual tributan un 37 %, con VOX tributarian sólo un 20 %. Pero los que sobrepasen ese límite, son los que de verdad serían realmente felices, pues sólo tributarían un 30 %. Lo que quiere decir que los que más dinero tienen van a pagar menos impuestos. Las empresas que de verdad ganan pasta ni los mencionan.
Lo del 4 % para la compra de productos y fármacos infantiles y geriátricos, ha sido tumbado recientemente por PP y Ciudadanos al PSOE. Con lo de la factura de la luz veremos lo que hace, pues significaría fastidiar a muchos de sus amigos directos e indirectos, las famosas puertas giratorias. Tratando de ayudar a los mayores de 50 años, lo hace de una forma muy especial: no va a crear empleo específico para nosotros, vamos a decirle a los que los contraten de forma indefinida, o lo que es lo mismo, los que tengan cojones de hacerlo, vais a tributar un 20 % menos en las cotizaciones de la empresa.
En este apartado comienza haciendo amigos del tirón:
56. Suprimir en la sanidad pública las intervenciones quirúrgicas ajenas a la salud (cambio de género, aborto…) Las vacunas infantiles serán obligatorias y gratuitas.
Ahora que empezábamos con la integración de mundo sumergido de los sexos no reconocidos hasta el momento, vamos a volver a pegarles una patada en el culo y echarlos del sistema. Hay que recordar que este tipo de intervenciones es un tanto por ciento insignificante dentro del gasto sanitario español.
Y con respecto al aborto, este señor vuelve a hacer lo que hacen todos los que son antidemócratas, suprimir opciones para las mujeres, en este caso. Como digo siempre, a la gente hay que darle opciones, no quitárselas, y si quieres quitárselas, por lo menos ofrecerle alternativas que hagan que lo que has eliminado no hagas sufrir a quien no la puede elegir. Pero como siempre hacen los antiabortistas, te quitamos la posibilidad de abortar y una vez que tengas el bebé, nuestra misión ha acabado, recuerda que nosotros lo único que queríamos es que no abortaras, a partir de este momento tendrás que buscarte la vida.
59. Eliminación del acceso gratuito a la sanidad para inmigrantes ilegales y copago para todos los residentes legales que no tengan un mínimo de 10 años de permanencia en nuestro suelo. Se cubrirán únicamente servicios de urgencia.
Esto un recordatorio por si te has saltado el apartado en el que hablamos de la inmigración, que no se te olvide que somos los más mejores tomando decisiones anti humanitarias.
61. Implantar el sistema de cheque escolar. Devolver a los padres una auténtica libertad para elegir la educación de sus hijos, empezando por la elección del colegio.
63. Instaurar el PIN Parental y Autorización Expresa con objeto que se necesite consentimiento expreso de los padres para cualquier actividad con contenidos de valores éticos, sociales, cívicos morales o sexuales.
66. Impulsar una ley de mecenazgo, para que particulares y empresas puedan participar en la creación cultural, aumentando la deducción fiscal de las aportaciones así como en la restauración y protección del extenso patrimonio cultural nacional. A nivel cultural fomento del arraigo a la tierra, manifestaciones folclóricas y tradiciones de España y de sus pueblos dentro de la óptica de la Hispanidad.
Todo esto que hemos leído se traduce de una forma muy simple: dar preferencia a la educación concertada, a los educadores que potencien sobre todo, la religión cristiana y católica por encima de los demás criterios, y tendrán un acceso a una educación especial (mecenazgo) aquellos que yo señale a dedo por parte de mis exquisitos y adorables amigos millonetis, que además de poder permitirse dar pasta que quien les dé la gana, yo les haré el favor de reducirle los ya exiguos tributos que tienen que aportar a la sociedad, creando unas deduciones adecuadas a sus bienintencionadas atribuciones monetarias.
Si perteneces al sector lacayo, que sepas que van a crear unas bonitas becas muy generosas, pero a la vez muy exigentes. Pues ya te comunico que lo de generosas, habrá que verlo y lo de exigentes, sí que lo van a poner en práctica, pero no por el lado de la excelencia académica, que a lo mejor nos sorprenderían y lo harían, sino por el lado de que en tu casa haya un catecismo y una Biblia, habiendo un ambiente y unos valores ético y morales adecuados a mis inclinaciones, y procura por tu bien no tener un hijo/hermano «maricón», trans o cualquier degeneración de esas, a la vez que eres capaz de demostrar en cualquier momento que tus valores nacional-católicos sean adecuados a mi pensamiento único. Nos suena mucho esto de otros tiempos ¿a que si? Pues eso.
Y el último punto, remarcado en negrita, es un puntito aclaratorio para advertir a los nacionalistas no nacionales, o sea de España, que les vamos a coger sus tradiciones, su cultura y su historia y se la vamos a meter por donde la espalda pierde su nombre, y de paso vamos a coger las nuestras, las españolas, las buenas, las mías, y te la vamos a grabar a fuego en tu piel para que no se te olviden, cariño.
Quizá exagero un poco pero, cuando oyes alguien soltar esta retahíla de pamplinas en forma de fundamentos, me recuerda aquellos años patrios del Tito Paco. Para los que no sepáis de qué va esto, que hay una gran mayoría de gente joven que no conoció Tito Paco y que van a votar a VOX, estoy refiriéndome a Francisco Franco Bahamonde, dictador y caudillo de España durante 40 años, los 40 años más oscuros de la historia de España y que estos señores tratan de revivir, no se bien porque. Si, el que hay que sacar del Valle de los Caidos, es mismo, ese, ese.
En un momento en que a nivel mundial la mayor parte de los humanos estamos en contra del maltrato animal, estos señores pretenden potenciar un supuesto arte muy arraigado en la sociedad española, y para que lo tengáis claro os muestro unos cuantos datos:
Si en 2007 hubo 3.651 festejos en plaza, en 2017 hubo 1.553, que se repartieron de la siguiente manera:
- Corridas de toros 2017: 387 (24,9 % del total)
- Corridas de toros 2007: 953 (26,1 %)
Descenso del 60%
- Festejos de rejones 2017: 155 (10 %)
- Festejos de rejones 2007: 468 (12,8 %)
Descenso del 67%
- Novilladas con picadores 2017: 220 (14,2 %).
- Novilladas con picadores 2007: 624 (17,09 %)
Descenso del 65 %
- Festivales 2017: 209 (13,5 %)
- Festivales 2007: 339 (9,2 %)
Descenso del 39%
- Festejos mixtos 2017: 103 (6,6 %)
- Festejos mixtos 2007: 238 (6,5 %)
Descenso del 57%
- Corridas mixtas con rejones 2017: 58 (3,7 %)
- Corridas mixtas con rejones 2007: 13 (0,3 %)
Aumento del 22%
- Novilladas sin picadores 2017: 269 (17,3 %)
- Novilladas sin picadores 2007: 572 (15,6 %)
Descenso del 53%
- Becerradas 2017: 141 (9,1 %)
- Becerradas 2007: 327 (8,9 %)
Descenso del 57 %
- Toreo cómico 2017: 11 (0,7 %)
- Toreo cómico 2007: 117 (3,2 %)
Descenso del 90,6 %
Y en una bonita gráfica queda tal que así, que es más contundente y los datos visuales más impactantes:
70. Derogación ley de violencia de género y de toda norma que discrimine a un sexo de otro. En su lugar, promulgar una ley de violencia intrafamiliar que proteja por igual a ancianos, hombres, mujeres y niños. Supresión de organismos feministas radicales subvencionados, persecución efectiva de denuncias falsas. Protección del menor en los procesos de divorcio.
Este apartado es uno de los puntos fuertes de VOX. Va a tratar de acabar con la violencia de género de forma infantil, sino hablamos de ella no existe. Van a crear una ley de violencia intrafamiliar que no sabemos bien que va a ser eso. Pues al final más de lo mismo.
71. Creación de un Ministerio de Familia. Promulgación de una ley orgánica de protección de la familia natural que la reconozca como institución anterior al Estado. Buscaremos la todavía lejana convergencia con la media europea en cuanto a prestaciones familiares.
Otra vez volvemos al pasado y, yo creo que VOX debería regalar antes de pregonar sus medidas, un diccionario de definiciones y estilo, para saber de qué demonios está hablando. Me gustaría saber la definición de familia natural. No vale en escabeche, sin aditivos ni colorantes, sin productos anti españoles. ¿Qué es una familia natural? ¿No les vale unos padres o madres o tíos o personas conocidas que se amen entre ellos, se respeten y se preocupen de la educación y el sustento de los que la conforman? ¿O es que solo tiene que ver con los componentes genéticos y físicos de las personas que conforman el núcleo familiar? Yo me imagino que van por el rollo ese de macho y hembra es lo normal cómo eso que llamamos «Padres» y que tengan hijos que se decanten por ser sólo machos o hembras en el caso de que los adminículos que se le suministra para dirigir los líquidos residuales al exterior y, por supuesto, como aparatos reproductores y sexuales estén compuestos, básicamente, de pitos y rajas.
Lo de la familia numerosa me parece correcto, siempre que no sea un puntal definitorio de la España moderna.
75. Defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural. Es fundamental que las mujeres con embarazo inesperado tengan información veraz, asistencia y alternativas. Reforma de la ley de adopción nacional.
Aquí hay mucha tela que cortar aunque ya han tratado ellos de que nadie pueda cortar tela. Los dos primeros puntos, de los remarcados en negrita, me parecen correctos, siempre y cuando que la información sea bilateral, omnidireccional, contenga todas las posibilidades contempladas en el pensamiento humano. No sesgadas desde el punto de vista nacional patrio.
En cuanto a las opciones ¿de qué estamos hablando? ¿De tenerlo si o tenerlo también? En el caso de la natalidad sólo hay dos opciones: tú tienes al niño o no lo tienes. ¿Qué es lo que nos trata de explicar VOX con este galimatías sin concreciones, a sabiendas de que el aborto para ellos no es una opción?
80. Prohibición de los vientres de alquiler y toda actividad que cosifique y utilice como producto de compra venta a los seres humanos.
Este punto está relacionado directamente con fomentar y facilitar la adopción de bebés. Creo que dentro de estos 100 apartados no hay ninguno sobre adopción. Vamos a eliminar otra opción a las personas que desean ser padres y no pueden llevarlo a buen término.
La custodia compartida es una determinación que han tomado los jueces por defecto en casi todos los juicios de asuntos de familia.
82. Fin de subvenciones públicas a partidos políticos y sus fundaciones, sindicatos, patronales y organizaciones de proselitismoEmpeño o afán con que una persona o una institución tratan de convencer y ganar seguidores o partidarios para una causa o una doctrina. ideológico. Partidos y sindicatos deben ser sostenidos con las aportaciones de sus afiliados y simpatizantes.
Un gran aplauso para VOX. Éste es de esos puntos que no funciona. Es una decisión en la que el que trata de defenderla acaba tirando piedras sobre su tejado. Si a VOX no lo subvencionan después de las elecciones ¿de que va a vivir como partido? Me gusta, no harán nada, pero me gusta. Y utilizan la palabra proselitismo como algo malo, que no lo es.
A partir de este momento vienen una serie de puntos, de esos que parecen de alguien que está obcecado con un tema que no le deja dormir, en este caso el terrorismo, y que a muchos les parecerá magnífico y a mí me parece, según mi criterio, una pérdida de tiempo. El terrorismo está acabado en España; ya no hay terrorismo tal y como lo entendemos las personas que lo vimos y lo vivimos en sus años de esplendor.
Lo de ampliar el concepto de legítima defensa si es por el asunto ese de darle una pistola a cada español para quien la tenga en su casa y así poder defender el entorno familiar a tiros, pues no me parece bien. Lo que sí me parece correcto es que en mi casa es mía y la de cada uno es suya, y estaría bien que por un argumento de peso para la toma de cualquier resolución con respecto a ella.
93. Reforma del Poder judicial para una independencia real del poder político. La totalidad de los miembros del Tribunal Supremo y Consejo General del Poder Judicial sean elegidos por concurso de méritos por y entre quienes son parte de la comunidad de la Justicia. Supresión del tribunal Constitucional, su funciones las asumirá una sala sexta del Tribunal Supremo.
Esta idea suena tremendamente efectiva y sólo es un pequeño parche, pues todos los que seguimos la política, incluso la referida a temas de justicia, sabemos que a partir de cierto nivel, por no decir casi todo, las ideas pertenecen al bando conservador. Eso no significa en sí misma absolutamente nada. Si realmente decidieran hacer algo efectivo con la justicia en España, podrían decidir dotar al sistema de justicia español de mayores medios logísticos e informáticos para comunicarse con cualquier otro estamento funcionarial español. Podrían hacer efectivo lo que han hecho, por ejemplo, comunicando todas las instancias administrativas recaudatorias del Estado español, entiéndase la Agencia Tributaria, los Ayuntamientos, la Dirección General de Tráfico, etc., en la que en cualquier momento que aparezca un problema en alguna de ellas conrespecto a un individuo, se sabe perfectamente a dónde acudir y donde sembrar el caos en el individuo específico y en una cuenta bancaria concreta. Suponemos que la justicia debe estar aislada según los que la trata de administrar ya que partimos de la base de que la justicia es sólo para unos pocos, los que la pueden pagar y eso la hace precaria y exclusivista.
Que se pueda consultar la base de datos de casos, sentencias y demás desde cualquier terminar en el que alguien se pueda identificar y tenga acceso, agilizaría mucho nuestra justicia. Pero es que además, el sistema informático que se utiliza en justicia LexNet) es una absoluta porquería que ha sido hackeada varias veces desde su implantación obligatoria en 2016. Así, podemos leer por ejemplo:
Desde su implantación ─es obligatorio desde 2016─, numerosos profesionales del Derecho han criticado una larga lista de errores técnicos y de diseño en LexNet, un sistema lento y obsoleto impuesto sin proveer a los juzgados de medios técnicos y humanos necesarios para su correcta aplicación y que está entorpeciendo la labor de todos los operadores de la Administración de Justicia.
No hace falta que diga nada más. De todas formas si tenéis dudas componer «fallos o errores en LexNet» en buscador de tu navegador, te aseguro que tienes para un rato de apasionantes lecturas.
96. Impulsar en Bruselas un nuevo tratado europeo, en la línea que defienden los países del grupo de Visegrado en cuanto a fronteras, soberanía nacional y respeto por los valores de la cultura europea y que aumente considerablemente el peso de España en la toma de decisiones, al menos tanto como lo hacía el tratado de Niza.
97. Reducción del gasto político europeo, eliminar duplicidades y agencias que se inmiscuyan en la soberanía nacional. Exclusividad del Estado, en lo que se refiere a relaciones internacionales (art. 149 de la Constitución). Supresión de toda representación política exterior de regiones o municipios.
99. Incidir en la bilateralidad en las relaciones internacionales, abandonando organismos supranacionales si son contrarios a los intereses de España. Reevaluación de la contribución española a dichos organismos. Creación de una Agencia para la ayuda a las minorías cristianas amenazadas, imitando la iniciativa de Hungría.
Pues esto va de quedarnos encerrados en nuestro país, pues al primero que nos chiste no le hacemos caso y si no, nos salimos. AutarquíaPolítica de un Estado que intenta bastarse con sus propios recursos.. Otra vez de nuevo a rtepetir historia pues estos señores no han aprendido nada. A ver cuando de una vez en España se da toda la historía completa y se llega a Franco que ya han pasado 40 años y se revisa lo que hizó y lo que fue. Una cosa es prohibir exaltaciones y otra es estudiar nuestra historia como quieren los payos estos. Pues, para lo bueno y para lo malo, historia. Por supuesto nadie tiene opinión de España y de los españoles excepto el estado central. Pero habiendo gente como Pablo Casado que sale a Europa a rajar de España sin la ayuda de nadie, ya tenemos bastante.
100. Impulsar un gran Plan Nacional de Cooperación Internacional con las naciones de la comunidad histórica hispana para la ordenación de las inversiones, ayuda a las empresas españolas, garantizar la seguridad jurídica en los países de acogida y ordenar el flujo migratorio.
Pues aquí empieza a tener un problema ya que paíse como México o la comunidad islámica comienzan a solicitar que les pidamos perdón a unos por la conquista y a otros por la reconquista.
Wikipedia y el político vasco donde se avanzan varias mociones que se incluirán en el programa final.
Como ya ha quedado demostrado en varias intervenciones que el dirigente de VOX a efectuado ante periodistas que no le han comprado el discurso populista y efectista al político vasco, sus respuestas no han sido muy profundas, por no decir que el calado de las mismas ha sido, incluso, desfavorable en algunos circulos de opinión que esperaban algo más de un presidente de partido.
«Me preocupa que en algunos temas tan concretos mis respuestas resulten pobres. A lo mejor me haces preguntas a cuento de cosas en las que yo no he pensado mucho, porque tengo a alguien en el partido que se encarga de ellas..», confiesa Abascal.
A este respecto más adelante expone:
«Yo prefiero a alguien que no tenga diplomas, pero sí convicciones […] La formación no es garantía de acierto. Lo mejor que se puede aportar a la política son valores, gente humilde que esté dispuesta a servir».
Y luego añade que los gobernantes deberían rodearse de los mejores:
«Alrededor de ellos trabajará una élite de altos funcionarios encargados de la gestión y de vigilar a los políticos para que no hagan nada en contra de la legalidad».
No se si soy un descreido, un imbécil o todo junto, pero decir que el jefe sea un inutil con convicciones y se rodee de gente cualificada es un poco, cuanto menos, extraño. Este pequeño detalle me lleva a pensar que por eso no premian al que se prepara, premian al que cumple los dictados del partido. Esto nos lleva a Casado y a Rivera que son como a este le gusta, inútiles con convicciones.
El resto de las cosas me las trae un poco al pairo, pero esto me toca un poco los colodrines. Os dejo unas cuantas perlas de este buen hombre:
Y tampoco me gusta definirme como patriota. Me parece que es como presumir de guapo.
Lo mejor para los niños es disfrutar de los dos modelos: el paterno y el materno, el femenino y el masculino.
Nosotros defendemos la libertad sexual. Decir que estamos contra los gais es una falacia idéntica a la de afirmar que estamos contra las mujeres porque no somos partidarios del aborto y pensamos que este, lejos de ser un derecho, es una tragedia que culmina con la muerte de un inocente.
No queremos que nos impongan ningún tipo de memoria histórica ni sobre la Guerra Cívil, ni sobre el franquismo, ni sobre la Transición. En Andalucía no hemos ganado las elecciones. Por eso hay que pactar y hemos conseguido que, por lo menos, el PP se avenga a derogar la Ley de Memoria Histórica de esa autonomía…
En Francia, en el año 2049, con el actual ritmo demográfico, la mitad de la población será musulmana. Eso generará una guerra civil soterrada. Dos culturas totalmente enfrentadas e incompatibles.
El derecho a llevar armas lo defiende Pablo Iglesias. Yo no.
Entre los que cazan también están quienes más los quieren, respetan y cuidan.
El feminismo supremacista y la ideología de género son malos para todos, pero lo son en especial para las mujeres.
Yo sería el primero que recurriría a las armas, de verdad, si fuese necesario acometer una reconquista.
En VOX lo llamamos cadena perpetua, sin posibilidad de revisión ni de libertad provisional ni de remisión de pena. Hay personas que deben pudrirse entre rejas.
Si un malhechor violase a mi hija, yo mismo lo mataría, pero entiendo que el Estado me lo impida. (¿Y si no lo hace?, pregunta Dragó): Pues tendré que pagar por mi delito.
Hay personas que entienden el aborto como un método anticonceptivo, como una práctica eugenésicaEstudio y aplicación de las leyes biológicas de la herencia orientados al perfeccionamiento de la especie humana.. Se analiza el feto, y si presenta algún problema, el de síndrome de Down, por ejemplo, se le impide nacer. A mí me parece espantoso.
Con el descrédito de los valores morales y modas como las del botellón o las quedadas, muchos embarazos son episódicos, casuales, caprichosos, y se producen fuera del ámbito de la pareja.
Las armas, a veces, son necesarias para mantener la paz.
La guerra está en la naturaleza humana y volverá.
El gran muro que deberíamos poner (en la frontera con Marruecos) es psicológico y consiste en informar a los inmigrantes de que quienes entren ilegalmente en Europa jamás podrán regularizar su situación ni tendrán derecho de arraigo, ni dispondrán de ayuda social, ni serán usufructuarios de una tarjeta sanitaria.
Sobre Franco: «Tuvo sombras pero también luces. No fue un régimen totalitario, aunque sí, desde luego, autoritario».
Sobre hacer un muro en Ceuta y melilla a estilo Trump: «Sí, y quizá debería pagarlo Marruecos, que es quien nos lanza oleadas de inmigrantes clandestinos para chantajear a la Unión Europea […] hay que tomar medidas contra las oenegés que colaboran con las mafias y se van al litoral africano a recoger mercancía humana [..] hay que poner fin a todas las subvenciones recibidas por las ONG que ayudan a los traficantes de personas [..] que dejen de colaborar con los negreros».
Sabemos que hay tareas pendientes y conflictivas: la de expulsar, por ejemplo, a los inmigrantes irregulares. Pero no nos temblará el pulso a la hora de afrontarlas […] a que la Junta colabore con la Policía para identificar a los inmigrantes ilegales que disfrutan de la sanidad pública […] Más de 152.000 inmigrantes ilegales gozan del Servicio Andaluz de Salud.
El lobby gay es de un sectarismo implacable. […] Nosotros defendemos la libertad sexual. […] Pero la presión del discurso dominante en los medios de información y en los círculos culturales y políticos es formidable. A la mayor parte de la gente le resulta incómodo hablar de esas cosas y prefiere darlas por superadas. ¿Superadas? Nosotros no creemos que lo estén
Puedes leer una reseña más amplia aquí.
La entrevista de Ana Rosa a Santiago Abascal después de las elecciones andaluzas.
